Dass er
schliesslich eine Verrechnungssteuer im Betrag von 63'645.25 Franken zurückforderte und sich
trotzdem der Besteuerung des entsprechenden Kapitalertrags (durch die Korrektur des
offensichtlichen Veranlagungsfehlers) widersetzt, erscheint umso stossender.
Unter diesen Umständen ist im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung davon
auszugehen, dass die Berufung des Beschwerdeführers auf die Rechtskraft der ersten
Veranlagung vom 18. Februar 2010 einen Rechtsmissbrauch darstellt. Demzufolge ist die
korrigierte Veranlagungsanzeige vom 15. Dezember 2011 zu bestätigen.
Somit ist die Beschwerde abzuweisen.