Eine Änderung dieser
Missbrauchspraxis wäre sicher ausdrücklich erwähnt und auch nicht bloss in einer
Dreierbesetzung vorgenommen worden. Zudem hat das Bundesgericht ja seither selber wiederum
vorbehaltlos darauf hingewiesen, dass die Rechtsprechung bei rechtskräftigen
Steuerveranlagungen eine nachträgliche Abänderung zu Ungunsten des Steuerpflichtigen
"ausnahmsweise auch bei Fehlen von Revisionsgründen" zulässt, wenn der Fehler auf ein
offensichtliches Versehen der Steuerbehörde zurückzuführen ist und für den Steuerpflichtigen
ohne Weiteres erkennbar war (Urteil 2C_230/2012 vom 24. September 2012, Erw. 5.1).