RDAF 2013, 350).
b) Es ist kaum anzunehmen, dass das Bundesgericht mit diesen jüngsten Ausführungen zum
Numerus clausus der Abänderungsgründe auch seine – direkt auf dem verfassungsrechtlichen
Grundsatz von Treu und Glauben (Art. 5 Abs. 3 und Art. 9 BV) beruhende – Rechtsprechung im
Auge hatte, wonach es rechtsmissbräuchlich sein kann, sich der nachträglichen Korrektur eines
offensichtlichen Versehens in einer Veranlagung zu widersetzen (siehe insbesondere das in den
bundesgerichtlichen Erwägungen ebenfalls zitierte Urteil vom 5. Mai 1978, ASA Bd. 48, 188 Erw. 3
sowie zur weiteren diesbezüglichen Entwicklung nachfolgend Erw. 3).