b) Dans son mémoire du 22 novembre 2012, le recourant conclut non seulement à
l'annulation des deux décisions attaquées, mais également à une indemnisation pour un tronçon
d'une conduite d'eau potable, à la signature de deux conventions de passage pour deux
canalisations d'eaux claires principale et secondaire et à une indemnisation pour l'infrastructure et
l'équipement de la conduite secondaire (conclusions 4 et 7 à 9).