non pas tant parce qu'il s'agit du lieu à partir
duquel il se rend à son travail principal, que parce qu'il vit, selon elle, en concubinage dans le
canton de Fribourg et qu'il y a par conséquent ses liens les plus étroits. Certes, le recourant
déclare mener une vie politique et professionnelle en Valais où il exerce son activité deux jours par
semaine dans l'appartement dont il est propriétaire et l'autorité intimée n'en disconvient pas. L'on
doit toutefois constater en l'occurrence que ces éléments ne suffisent pas à créer en sa faveur un
domicile fiscal à G.________ (VS). Au contraire, plusieurs indices concrets plaident en faveur du
maintien de son assujettissement à E.________ (FR).