L'organe de révision en avait fait état dans l'annexe et dans le rapport joints aux
comptes 2006 de G.________ SA / K.________ SA. Quant à l'estimation basée sur la
"brève analyse pour évaluer la valeur de l'apport en nature" invoquée par la fiduciaire le
16 février 2010, elle précise que G.________ SA / K.________ SA avait en portefeuille
des mandats ayant une valeur qui n'était pas prise en compte dans la valeur
substantielle. Or, l'on ne peut pas exclure qu'une partie de ces mandats, exécutés avec
du retard ou mal exécutés, ont précisément contribué à la faillite de G.________ SA /
K.________ SA.