Dans ses contre-observations, la recourante explique qu'à cette date, G.________ SA /
K.________ SA n'était l'objet que de deux poursuites de la part de l'Administration
fédérale des contributions pour des retards dans le paiement de la TVA, dettes réglées
depuis lors; les autres créances ressortant de l'extrait des poursuites étaient postérieures
au 16 janvier 2007, provenaient de poursuites engagées par des sous-traitants et étaient
toutes frappées d'opposition, hormis la poursuite de la société R.________ qui
représentait de loin le montant le plus important et qui n'était pas fondée.