Ils
ont ajouté qu'ils avaient entrepris les travaux en une seule fois pour des motifs
économiques évidents et que l'assainissement de l'ossature de leur maison signifiait son
remplacement par une nouvelle structure équivalente à la précédente afin d'assurer le
maintien de la valeur de l'immeuble. Dans un dernier point, ils ont relevé que la situation
n'était en aucun cas comparable à un cas de sinistre provoquant la perte d'usage totale
du bien et qui nécessite une démolition et reconstruction de l'immeuble : dans leur cas, il
y avait eu dégât naturel entraînant la nécessité d'un simple assainissement du bâtiment
et non pas d'un dégât total avec destruction complète de l'immeuble.