d) Sous l'angle de la règle objectivée de l'art. 79b al. 3 LPP, force est de constater
que l'état de fait visé par le législateur n'est pas réalisé en l'espèce. En effet, le texte
clair de cette disposition prévoit l'hypothèse d'un rachat suivi d'un versement sous forme
de capital. Or, le recourant n'a pas touché un capital de prévoyance financé par un
rachat. Au contraire, il a reçu la prestation en capital en date du 27 juillet 2009 déjà - à
la suite de la survenance d'un cas ordinaire de prévoyance (âge de la retraite) -, tandis
que le rachat dans le nouveau plan de prévoyance a eu lieu seulement près de trois mois
plus tard.