Unter diesen
Umständen konnte die Vorinstanz keinen Verdacht hegen, dass im gleichen
Zusammenhang - insbesondere für die direkte Bundessteuer - bereits ein gegenteiliges
Ruling vereinbart worden war. Beigefügt kann noch werden, dass Rechtsanwältin Silvia
Zimmermann in der Rulinganfrage, welche sie am 16. August 2004 im Namen der
Beschwerdegegner bei der Steuerverwaltung des Kantons G.________ eingereicht hat
(Beschwerdeantwort Beilage 21), sogar ausdrücklich betonte:
"Les époux A.________ und B.________ ont été informés du fait que, le 25 juin 2004,
le groupe E.________ vous a adressé une demande par le biais de C.__