Dazu kommt im vorliegenden Fall, dass die im streitigen Punkt
klarerweise entgegengesetzten Rulinganfragen verschwiegen wurden. Während in der
Eingabe der Firma E.________ an den Kanton G.________ von anderen Rulings
überhaupt nicht die Rede war, wurde im Schreiben der Steuerpflichtigen vom
28. September 2004 an die Freiburger Steuerverwaltung ausdrücklich betont, es sei
"offenbar … eine ähnliche Anfrage [Hervorhebung durch den Urteilsredaktor] - in
F.________ unter Berechnung der vorgeschlagenen Bewertung - auch in anderen
Kantonen eingereicht" worden. Damit wurde geradezu der Eindruck erweckt, dass dort
die gleichen Anträge gestellt worden seien.