b) Les recourants sont d'avis que l'argument du Service cantonal des contributions,
consistant à retenir que l'avoir de prévoyance était largement suffisant pour le versement
d'une rente de 56'400 francs à la date du 31 mars 2007, pour conclure à une évasion
fiscale est dénué de pertinence. Leur avoir de prévoyance pour le versement d'une telle
rente était déjà suffisant bien avant (il s'élevait déjà à 1'024'221 fr. 40 au 31 décembre
2005) et le fisc a néanmoins admis à deux reprises des rachats en 2005 et en 2006.
- 10 -