Ils ont encore indiqué que selon le
Tribunal fédéral (arrêt 2A.705/2005 du 13 avril 2006), un autre critère d'abus résiderait
dans le fait consistant à racheter des années d'assurance suivi du versement d'une
prestation de vieillesse en partie sous forme de rente et en partie sous forme de capital
(comme en l'espèce) lorsque la rente de vieillesse demeure inchangée par rapport à celle
résultant de l'avoir de prévoyance existant avant le rachat. Les recourants ont estimé
qu'ils ne se trouvaient pas dans cette situation puisque grâce aux contributions faites
dans le délai de trois ans, ils ont effectivement amélioré la partie rente des prestations de