Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer
geht es daher nicht an, die von ihnen vorgenommene Fremdfinanzierung einer spekulativen Anlage ohne Weiteres der Fremdfinanzierung einer - grundsätzlich der Vorsorge
dienenden - Kapitalversicherung mittels Einmalprämie gleichzusetzen, für welche das
Bundesgericht besondere Kriterien der Steuerumgehung herauskristallisiert hat. Ebenso
wenig ist einzusehen, inwiefern der von den Beschwerdeführern vorgebrachte Vergleich
mit der verlangten Eigenmittelquote von Banken für den vorliegenden Fall nützlich sein
soll.