Dies fällt umso mehr ins Gewicht, als die anteilsmässigen
jährlichen Darlehenszinsen gemäss den Vertragsbedingungen und ungeachtet der Transparenz auch nicht durch die Beschwerdeführer bezahlt, sondern jeweils bei Fälligkeit
durch der Partnership gewährte zusätzliche Darlehen finanziert werden. Daraus ergibt
sich, dass das anteilsmässig 9/10 umfassende Darlehen (plus die aufgelaufenen Zinsen)
für die Beschwerdeführer ausschliesslich mit dem Ertrag der Anlage sowie zusätzlich ihrer
minimen eigenen Kapitaleinlage von 1/10 als Haftungssubstrat verknüpft ist.