Wie die Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich
in ihrem Urteil vom 8. September 2009 (Erw. 5a) zu Recht betont, setzt dies voraus,
dass die KPMG Fides die Zustimmung der Eidgenössischen Steuerverwaltung zum
streitigen Schuldzinsenabzug als rechtsirrtümlich hätte erkennen müssen, weil das unterbreitete Konstrukt eine Steuerumgehung darstellt. Das Institut der Steuerumgehung ist
jedoch an verschiedene Voraussetzungen geknüpft, die unter anderem eine Wertung der
gewählten Rechtsgestaltung auf ungewöhnliche, sachwidrige oder absonderliche Gegebenheiten hin bedingt.