Überhaupt wurden - wie auch das Zürcher Verwaltungsgericht (in Übereinstimmung mit der Kantonalen Rekurskommission) in seinem Urteil (Erw. 3.2) festgehalten hat - allgemein die geplante Strukturierung der Beteiligung sowie die beabsichtigte
Investitionstätigkeit auf Stufe der von der Limited Partnership gehaltenen australischen
Kapitalgesellschaft und die Darlehensfinanzierung detailliert dargelegt. Insofern kann von
gezielten Unterlassungen und einer wesentlich unvollständigen Information in diesem
Punkt nicht die Rede sein. Im Weiteren trifft es zwar zu, dass im präsentierten Beispiel
eine Dividende vermerkt ist.