Im Übrigen habe der ehemalige
Chef-Steuerkommissär des Kantons Zürich, welcher das dortige Ruling geprüft und
unterzeichnet habe, nachträglich - nach erneuter Prüfung sämtlicher Unterlagen - nochmals explizit bestätigt, dass die Sachverhaltsdarstellung klar und vollständig gewesen
und korrekt verstanden worden sei. Das (von der zuständigen Behörde gewährte) Ruling
sei also verbindlich, weil es sich auf eine konkrete Situation mit Bezug auf bestimmte
Personen beziehe und im Vertrauen darauf Dispositionen getroffen worden seien, die
nicht ohne Nachteil rückgängig gemacht werden könnten. Zudem habe der Adressat die
Unrichtigkeit der Bestätigung nicht ohne Weiteres erkennen können.