D. Par décision du 24 février 2014, le lieutenant de préfet a rejeté la demande déposée par la
commune. Pour l'essentiel, il a repris l’argumentation de l’ATPrD et retenu qu’il y avait une
disproportion évidente entre le but poursuivi et l’installation du système de vidéosurveillance
envisagé, que d’autres moyens moins incisifs existaient pour protéger la benne (tels qu’une
surveillance active et une information plus poussée aux citoyens) et que le traitement des données
de la carte magnétique permettait d’identifier le dernier utilisateur de la machine. De surcroît, en
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 13