(BGE 139 I 145 E. 2.2. S. 148 mit Hinweisen).

5. a) Das BMA hält dem Beschwerdeführer die Verurteilungen vom 19. Dezember 2002 (33
Monate Gefängnis) und vom 22. Oktober 2009 (14 Monate Gefängnis) vor, die als längerfristige
Freiheitsstrafen im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu qualifizieren und mithin
Grund für einen Widerruf der Niederlassungsbewilligung seien. Nebstdem habe er in der Zeit von
Februar 1998 bis Oktober 2012 ständig gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung verstossen
und sei neun Mal wegen mehreren, vorwiegend schweren Delikten verurteilt worden.