En l'occurrence, il a été vu ci-dessus que l'intimé pouvait prétendre se trouver formellement dans
un cas d'application de l'art. 3 du règlement de 1979. Il est établi que, sans aide matérielle, il aurait
subi un préjudice financier non négligeable consécutif au licenciement qui lui était imposé. Compte
tenu du pouvoir d'appréciation extrêmement large reconnu à la commission du Fonds de
prévoyance qui allouait ses aides à bien plaire (cf. art. 4 al. 2 du règlement de 1979), il n'est pas
possible d'admettre que l'acte d'octroi de la prestation constitue à l'évidence une décision qui ne
saurait subsister.