Dans la mesure où les "décisions" des 20 juillet et 29 décembre 2011 de la Commission du Fonds
de prévoyance ne remplissent pas les conditions de l'art. 66 du code de procédure et de juridiction
administrative (CPJA; RSF 150.1), le versement litigieux est un acte administratif qui n'avait pas à
être formellement révoqué au-delà de ce qu'implique la décision de répétition de l'indu au sens de
l'art. 107 LPers. Au demeurant, l'autorité intimée considère que les prétendues décisions en cause
sont nulles dans la mesure où elles ont été prises en violation des règles de procédure les plus
élémentaires.