L'autorité intimée remarque également que la décision de la Caisse de chômage du 16 octobre
2012 refusant des prestations à A.________ - et qui a été produite par ce dernier pour accréditer
la thèse selon laquelle il n'avait pas la possibilité de réaliser un gain en 2012 - ne signifie pas qu'il
aurait été inapte au placement. La caisse a refusé les prestations requises parce que l'intéressé
avait touché l'indemnité litigieuse du Fonds de secours ainsi que le pont pré-AVS, de sorte que
cette décision n'a aucune signification dans la présente affaire.