qu'au demeurant, il est exclu de considérer qu'un individu condamné à 12 mois d'emprisonnement
pour trafic de drogue bénéficie d'une intégration réussie au sens de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr, de
sorte que, même s'il fallait tenir compte des années de mariage, une continuation du séjour devrait
de toute manière être rejetée pour défaut d'intégration;

que, s'agissant de l'art. 42 al. 3 LEtr, il faut d'emblée constater que le recourant ne peut pas
bénéficier du permis d'établissement en application de cette disposition du moment qu'il n'a pas
vécu en ménage commun pendant 5 ans dans le cadre de son mariage avec une ressortissante
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 6