qu'agissant le 29 janvier 2014, A.________ a contesté devant le Tribunal cantonal la décision du
20 décembre 2013 dont il demande l'annulation sous suite de frais et dépens. Il conclut,
principalement, à l'octroi d'une autorisation d'établissement, subsidiairement, au maintien et à la
prolongation de son autorisation de séjour et, plus subsidiairement, à l'octroi d'une nouvelle
autorisation de séjour. A l'appui de ses conclusions, il fait valoir une violation de l'art. 61 al. 2 LEtr
dès lors que cette disposition ne vise, selon lui, que des absences volontaires de Suisse et non
pas le cas d'une incarcération. Il se plaint également d'une violation de l'art.