8 de la convention
européenne des droits de l'homme (CEDH; RS 0.101), à une pondération entre les intérêts publics
postulant l'éloignement de la personne et l'intérêt privé de celle-ci à demeurer dans le pays pour
maintenir les relations familiales avec sa fille, l'autorité a considéré qu'on pouvait exiger de
l'intéressé qu'il exerce son droit de visite depuis l'étranger, selon des modalités à définir et que
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 7

l'intérêt public lié à la protection de la sécurité et de l'ordre publics justifiait le renvoi. Le SPoMi a
estimé que la mesure était possible, licite et raisonnablement exigible.