{"Signatur": "FR_TC_007", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2015-03-26", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_007_601-2014-149_2015-03-26.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/601_2014_149_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641df724a5eb904b5aea22b597fce8f3640b19195f74695f38204a2d522d3a04a2f611e072a037ef23eea796393e1366d1e&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b641df724a5eb904b5aea22b597fce8f3640b19195f74695f38204a2d522d3a04a2f611e072a037ef23eea796393e1366d1e&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=601_2014_149", "Checksum": "c696622e3df35d4d256afe8dbb5ec19f"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["601 2014 149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Verwaltungsgerichtshöfe 26.03.2015 601 2014 149"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cours administrative 26.03.2015 601 2014 149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Verwaltungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cours administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Verwaltungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Verwaltungsgerichtshof"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Ie Cour administrative du Tribunal cantonal | Bürgerrecht, Niederlassung, Aufenthalt"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 05:13:27", "Checksum": "39355d02e8875a35bcd021aeb6775082", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Cours administrative 26.03.2015 601 2014 149\nRegeste:\nArrêt de la Ie Cour administrative du Tribunal cantonal | Bürgerrecht, Niederlassung, Aufenthalt\n\n5. En résumé, il faut retenir que la dépendance durable du recourant à l'aide sociale ainsi que\nson comportement attentatoire à la sécurité et l'ordre public justifient de ne pas renouveler son\npermis de séjour et de prononcer son renvoi de Suisse. Les intérêts personnels de l'intéressé et de\nson fils à ce que le droit de visite puisse être exercé sans restriction ne sont pas prioritaires. Ce\ndroit de visite devra être aménagé de manière à être compatible avec des séjours dans des pays\ndifférents (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_1031/2011 du 22 mars 2012 consid. 4.2.3).\n\n6. Mal fondé, le recours doit être rejeté.\n\nCompte tenu de la situation financière précaire du recourant, il ne se justifie pas de mettre des\nfrais de procédure à sa charge (art. 129 CPJA). Partant, sa demande d'assistance judiciaire est\ndevenue sans objet.\nTribunal cantonal TC\nPage 8 de 8\n\nla Cour arrête:\n\nI. Le recours est rejeté.\n\nII. Il n'est pas perçu de frais de procédure.\n\nIII. Communication.\n\nCette décision peut faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral, à Lausanne, dans les\n30 jours dès sa notification.\n\nFribourg, le 26 mars 2015/cpf\n\nPrésidente Greffier-stagiaire\n"}