que, dans une intervention non sollicitée du 26 novembre 2014, le recourant relève notamment
que l'expression d'un point de vue différent, dans le matériel de vote, se serait aussi justifié au
regard du résultat si étriqué du scrutin et que le refus de le communiquer démontrerait que le droit
n'a pas été respecté ni dans sa forme ni dans son esprit;
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 7

considérant

que, selon l'art. 134d al. 5, dernière phrase, LCo, en cas de vote sur une fusion, la loi sur l'exercice
des droits politiques est applicable par analogie (al. 5);