que, dans un second motif, le SPoMi considère que l'autorisation de séjour accordée par décision
du 3 février 2014 était la conséquence de l'annulation de la décision préalable du 2 mars 2012 par
laquelle il avait prononcé le renvoi du recourant au motif que le but du séjour pour études devait
être considéré comme atteint;
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 7

qu’il faut au contraire constater que l’autorisation de séjour accordée le 3 février 2014 l’a été suite
à une procédure administrative au cours de laquelle le SPoMi a en particulier examiné s’il existait
des motifs médicaux justifiant l’octroi d’une telle autorisation;