séjour obtenue était la conséquence de l'annulation de la décision du 2 mars 2012, et que
l'autorisation de séjour pour motifs médicaux n'était octroyée que si le financement était garanti;

que, par recours du 25 septembre 2014 déposé par son mandataire auprès du Tribunal cantonal,
le recourant conteste cette décision de refus de l'assistance judiciaire et conclut, sous suite de
frais et dépens, principalement à l'octroi de l'assistance judiciaire totale pour la procédure par
devant le SPoMi, subsidiairement au renvoi du dossier à l'autorité intimée pour nouvelle décision
au sens des considérants;