Si, après examen,
les griefs soulevés se révèlent non fondés, cela n'est pas un motif en soi suffisant pour infliger une
peine disciplinaire. L'avocat n'agit contrairement à ses devoirs professionnels et, partant, de façon
inadmissible que s'il formule des critiques en étant conscient de la fausseté de ses affirmations ou
dans une forme attentatoire à l'honneur, au lieu de se limiter à des allégations de fait et à des
appréciations (arrêts TF 2C_1180/2013 du 24 octobre 2014, 2A.191/2003 du 22 janvier 2004
consid. 7.3). Les affirmations tenues en dehors de toute procédure, notamment les déclarations
publiques, sont quant à elles soumises à des exigences plus strictes (ATF 106 Ia 100 consid.