Concrètement, le recourant conteste avoir omis de tenter de démontrer une implication du
Procureur général dans l'hospitalisation de son client. Le fait que la Chambre pénale passe sous
silence cet aspect des choses constitue, à ses yeux, une violation de son droit d'être entendu et du
droit au procès équitable. Il se plaint également que l'autorité de recours n'ait pas examiné ses
arguments selon lesquels, en cas de risque avéré pour la sécurité, un simple mandat d'amener
avec délégation à la police de la mission d'entendre le prévenu était insuffisante. Le procureur ne
pouvait pas se décharger sur la police ni éviter l'intervention d'un avocat.