Ce faisant, l'avocat avait manifestement violé son devoir de diligence,
son tempérament l'ayant entraîné dans des démarches qui n'étaient pas justifiées et dont le
résultat était voué à l'échec. L'intéressé aurait dû analyser de façon plus sereine et approfondie le
dossier avant de déposer une plainte pénale, ce d'autant plus qu'elle était dirigée contre un haut
magistrat du canton. En ne se livrant pas à cette analyse, il avait violé son devoir de diligence de
manière flagrante, s'exposant d'ailleurs du même coup au risque d'être condamné pour
dénonciation calomnieuse.