Par la suite, en particulier après l'expédition d'une copie
intégrale du dossier le 7 mai 2012, la démarche n'avait plus aucun sens, ce d'autant que les
principales infractions reprochées au client de l'avocat se poursuivaient d'office. Dès lors, il n'y
avait pas d'avantages véritables, bien au contraire, à impliquer directement le Procureur général
dans la procédure pénale. Ce faisant, l'avocat avait manifestement violé son devoir de diligence,
son tempérament l'ayant entraîné dans des démarches qui n'étaient pas justifiées et dont le
résultat était voué à l'échec.