L'avocat a contesté que des passages de sa lettre du 24 mai 2012 à la
Chambre pénale constitueraient des invectives lancées sans retenue dans le but de faire aboutir
une demande de récusation visiblement mal fondée. Il a souligné que ni la Chambre pénale, ni le
Tribunal fédéral n'avaient relevé dans leurs arrêts que la demande de récusation aurait été
abusive ou manifestement mal fondée. Me A.________ a indiqué en outre que la lettre du 21 mai
2012 du Procureur général ne levait pas toutes les questions qui se posaient quant à sa
participation à l'intervention du 10 avril 2012.