Ils ont
insisté sur le fait que l'enquête devrait déterminer dans quelle mesure le Procureur général avait
été tenu au courant du déroulement des faits dès l'arrivée du prévenu au poste de police de
Granges-Paccot et s'il avait, de manière informelle, donné des directives ou influé sur des
décisions prises ou exécutées par la police ou les médecins du RFSM. A cet égard, ils ont relevé
que le rapport du RFSM du 20 avril 2012 mentionnait que le magistrat avait été informé "comme
convenu" de la sortie de l'interné alors qu'il n'avait aucune compétence à cet égard.