Il a estimé que c'était l'interprétation
donnée aux déclarations de ce dernier par le procureur qui avait donné une toute autre portée au
danger que la police devait se préparer à affronter et lui a reproché d'avoir insisté sur le fait que la
police devait agir avec prudence pour elle dans cette affaire. Rappelant les prises de position du
procureur dans la presse, l'avocat a estimé que l'apparente prévention de celui-ci contre son client
était renforcée par les vices de procédure (transmission au défenseur d'un dossier lacunaire
présenté comme complet, négligence dans la surveillance des activités de la police, refus injustifié