Vor diesem Hintergrund erscheint die Einstellung des Beschwerdeführers, der die
Interessen seines Klienten wahrzunehmen hat, nachvollziehbar und es kann daher, entgegen den
Erwägungen der Anwaltskommission, nicht ohne Weiteres davon ausgegangen werden, eine
Verrechnung mit dem Anwaltshonorar sei ausgeschlossen beziehungsweise eine Auszahlung an
die Abteilung Soziales der Stadt C.________ sei zwingend. Insofern stellt das Verhalten keine
Sorgfaltspflichtverletzung im Sinn von Art. 12 lit. a BGFA dar. Somit besteht keine
Berufsregelverletzung und fällt eine Disziplinierung ausser Betracht. Die Beschwerde ist
gutzuheissen und der Beschluss der Anwaltskommission vom 28. Mai 2014 aufzuheben.