prenant en compte la totalité de la période d’engagement auprès du foyer, et non pas le seul laps
de temps pertinent (soit du 8 avril au 21 juin 2013). Elle estime en outre difficilement
compréhensible qu’elle ait obtenu la note de 5,5 à l’examen pratique du 27 mai 2013 et peu après
la note de 3 pour le stage au même endroit. Pour le surplus, elle s’en remet aux griefs formulés
dans ses écrits des 12 novembre 2013 et 26 février 2014, en soulignant que c’est notamment au
vu des conséquences lourdes entraînées par le nouvel échec que l’admission des deux points de
contestation aurait dû amener à un changement de la note. Ainsi, elle qualifie la décision attaquée
d’arbitraire;