Sous l’angle de l’art. 8 CEDH, elle reproche à l’autorité intimée de ne pas avoir pris en compte les
relations familiales liant l’enfant à son père et à sa demi-sœur, l’enfant étant lui-même très
demandeur de pouvoir passer du temps avec eux. De plus, contrairement aux affirmations du
SPoMi, le père de l'enfant s’acquitte régulièrement de la pension alimentaire fixée par la Justice de
paix. Elle souligne que l’intérêt supérieur de l’enfant garanti par l’art. 3 de la Convention relative
aux droits de l’enfant (CDE; RS 0.107) commande que son fils continue à exercer son droit à des
relations personnelles avec son père, ce qui ne serait plus possible en cas de renvoi en Colombie.