Or,
la panendoscopie n’ayant pas permis de révéler ces causes, les traitements ultérieurs se sont
inscrits dans la prise en charge des troubles dont souffrait encore le demandeur, troubles présents
avant l’intervention et qui ont continué par après. Il n'est pas contestable que les effets
secondaires qui handicapent le demandeur (céphalées, acouphènes, fatigue, …) sont dus à ce
traitement et non à la panendoscopie (cf. courrier du Dr H.________ du 27 mars 2012, courrier de
la logopédiste du 22 mars 2012, ainsi que l’avis de l’expert)