Dans un troisième rapport du 12 août 2015, élaboré après avoir examiné le demandeur, l’expert a
souligné qu’une dysphonie était possible suite à l’intervention, mais que « ceci a peu de relation
avec ce qui se passe 18 mois plus tard et la notion de dysphonie fonctionnelle diagnostiquée par
[le] Dr J.________ ». Il a conclu qu’il était « vraisemblable qu’une dysphonie importante de
quelques (3) mois a suivi la panendoscopie » et qu’il ne voyait « pas de relation directe, causale,
entre la panendoscopie et l’administration des dits médicaments », destinés à soigner les
problèmes d’œsophage du demandeur.