C. Le SPoMi a rejeté la réclamation de A.________ par décision du 23 septembre 2013. Il a
noté tout d'abord que A.________ n'avait pas contesté que D.________ et E.________ avaient
travaillé pour son compte, mais qu'il avait uniquement nié les avoir engagés. Il a ensuite relevé
que l'autorisation nécessaire doit avoir été obtenue avant le début du travail, le simple dépôt d'une
demande d'octroi ne suffisant pas. Il a par ailleurs considéré que D.________ et E.________
avaient bien exercé une activité lucrative pour le compte de A.________, quand bien même les
quelques jours de travail de D.________ auraient servi à tester ses capacités.