Gemäss Klageantwort fand am 17. Oktober
2006 eine einstündige Vorbesprechung mit der Klägerin statt. Am 5. März 2007 habe nochmals
eine Besprechung mit der Klägerin stattgefunden, bei der die wesentlichen Risiken, namentlich
jene einer erneuten Intervention, erneut thematisiert worden seien (act. 8, S. 3 f. Ziff. 1bis und 1ter;
Klageantwortbeilage 8, S. 1 und 2; Klageantwortbeilage 7, „Protocole opératoire“). In ihrer Replik
wiederholt die Klägerin ihren Standpunkt (act. 14 S. 2). Ob an den beiden Besprechungen vom
17. Oktober 2006 und 5. März 2007 ausdrücklich von einer inneren Hernierung oder nur von
möglichen „Verwicklungen“ des Darms gesprochen wurde, dürfte sich nach zehn Jahren nicht