Das Gericht geht die Frage rückwärts an, vom eingetretenen Schaden
ausgehend bis zur als Ursache eingeklagten Handlung, und beantwortet die Frage, ob eine solche
Folge noch zu jenen zu zählen sei, die vernünftig und objektiv vorauszusehen waren. Dabei ist
nicht von einer statistischen Häufigkeit der eingetretenen Folge auszugehen, sondern es ist von
den konkreten Umständen des Einzelfalls her rückwärts zu bestimmen, ob die fragliche Ursache
immer noch als für den Schaden massgebend betrachtet werden kann (BVR 2007 S. 203 E. 5.2.2,
mit Hinweisen).