Il relève d'emblée que le recourant n'a pas recouru contre la décision rejetant la
demande de récusation de l'autorité d'instruction, laissant ainsi ce prononcé acquérir
autorité de chose jugée. Il renvoie à la décision du 6 avril 2010 pour le surplus, en
soulignant que la question de la récusation devait être traitée complètement et au début
de la procédure pour éviter que celle-ci soit viciée ab ovo. Il conteste également l'utilité
des auditions requises du moment que le recourant ne critique pas les faits mais leur
gravité et leurs conséquences. Enfin, il rappelle que la présente procédure concerne le
licenciement d'un employé et non l'ambiance, certes tendue à cette époque, régnant au