Le recourant invoque tout d'abord un fait nouveau, en produisant une offre d'emploi de la
Police cantonale destinée aux élèves en MAS-LCE pour le poste de chef de la BFI et en
précisant que la personne qui venait d'être engagée pour ce poste suivait cette
formation. Formellement, il se plaint du rejet de ses requêtes d'audition de témoins alors
que, par ces témoignages, il aurait pu démontrer que les faits reprochés ne sont pas
pertinents. L'audition de ses collègues aurait, selon lui, permis d'établir qu'il n'était pas
responsable de l'atmosphère délétère régnant dans la brigade ni des problèmes de santé
vécus par ses collègues;