Lors de sa deuxième audition, le 19 mai 2010, portant uniquement sur la suspension
provisoire d'activité, A.________ a allégué que ses supérieurs lui faisaient confiance et il
a contesté les faits mentionnés dans la note complémentaire du 15 mai 2010. Il a indiqué
qu'il n'avait pas rempli le Progjour en raison de son exclusion des rapports journaliers par
son supérieur hiérarchique. Il s'est plaint que la procédure de suspension serve à régler
un conflit personnel alors qu'il s'était limité à défendre ses droits. Finalement, il a requis
un délai pour se prononcer sur l'ensemble des faits et sollicité l'audition de B.________.