K. Une première audition de A.________, portant uniquement sur la suspension
provisoire d'activité, a eu lieu le 1er avril 2010. Ce dernier, assisté de son avocat, a fait
valoir que l'art. 33 de la loi sur le personnel de l'Etat (LPers; RSF 122.70.1) n'était pas
applicable, du moment qu'aucune faute sérieuse ne justifiait sa suspension. Il a requis
qu'un délai raisonnable pour se déterminer lui soit accordé. Il a également contesté
l'application de l'art. 40 LPers, demandé la récusation de l'organe d'instruction, motivant
sa requête par les enjeux importants que comportait la procédure, et requis que
l'instruction soit menée par une personne extérieure à l'administration.