bb) Es ist klar, dass das Verbot, die Tätigkeit als Friedensrichter auszuüben, für den
Beschwerdeführer subjektiv eine einschneidende Massnahme darstellt. Weil diese
Einstellung in der Funktion auch in der Presse bekannt gemacht wurde, ist es aber nicht
auszuschliessen, dass auch in der Öffentlichkeit der Eindruck entsteht, es bestünde
Grund dazu, an den persönlichen und letztlich auch beruflichen Qualitäten des
Friedensrichters zu zweifeln. Diese Meinung kann sich in der Öffentlichkeit auch dann
bilden, wenn – wie vorliegend geschehen - der angefochtene Entscheid klar macht, dass
diese Massnahme nichts an der Unschuldsvermutung ändert.